20世纪70年代以来西方经济学转变

admin

1 引言
　　尤其是近几十年，西方经济学相关理论在各方面发生了重大变化，通过对其归纳总结，找出了这些变化的相关特性，我们可以把西方经济学变化的特性概括为三个方面：（1）西方经济学逐步向复杂性科学转变。（2）由于非正统经济学影响的增大，西方经济学表现出明显的多元化发展趋势。（3）西方经济学正在向跨学科研究的方向发展，主要表现在越来越多的借鉴其他学科方法和研究成果。通过对这三个特性的研究，希望能找到西方经济学转变的方向，以便对西方经济学转变的发展历程和脉络做出清晰的判断。
　　2 研究意义
　　西方经济学理论体系经历了数次变革，而这次变革相关理论和方法的转变是多层面的，这增加了研究西方经济学基础理论的难度。本文将这种转变的特性归纳为以上三点，能够清晰准确的在各个方面不同层次上发生的变化中找到一些线索。这样不仅可以方便我们了解西方经济学转变的性质、准确掌握西方经济学发展的方向，还能更好地理清西方经济学的发展脉络，有助于相关理论更深入的研究，以便能更好的总结和完善西方经济学相关理论方法。
　　3 西方经济学向复杂性科学转变
　　新古典经济学有三个基本观点：（1）保护个人利益、强调私有化，（2）反对国家干预、主张自由竞争，（3）主张经济自由化，这是一种建立在机械论和还原论为基础上的学说。然而新古典经济学在机械论和还原论方面存在着许多问题，西方经济学在20世纪70年代以后发生的转变中，机械论和还原论的理念被逐渐淡化，从而被复杂性理念取而代之。首先，在经济学中长期处于主导地位的是新古典经济学，作为第一股力量，它推动了西方经济学发生转变。其次，新古典经济学派的竞争者是推动西方经济学发生转变的第二股力量，与新古典经济学内部的那股力量相比，其影响更强作用更大。最后，推动经济学向复杂性科学转变是这两股力量共同的方向。今天西方经济学的一个明显特征是向复杂性科学转变，而与之对应的另一个现象是：越来越多的非正统经济学说开始在经济学“大观园”中出现，这些非正统经济学使西方经济学理论体系的内容更丰富多样化，另外还推动了西方经济学的范式转变。
　　4 西方经济学多元化格局的形成
　　20世纪前40年的美国经济学界是公认的西方经济学第一个多元时代，古典经济学派、新古典经济学派以及制度主义学派作为当时西方经济学的主流学派，在各种理论思想的碰撞下推动了美国学术界的进步，出现了“百家齐放”的繁荣景象。二战后，由于制度主义学派的没落，新古典经济学派确立其主导地位，因此西方经济学的第一个多元时代就此结束。而今天西方经济学界又将迎来了一个多元化格局，一方面是新学派不断涌现、正统学说内部不断分化，另一方面是非正统学派之间融合增多，使其影响力不断增强。这些原因都推动了西方经济学的向前发展，导致新古典经济学霸权地位不复存在。西方经济学多元化格局的主要表现在多元化和经济学教育的多元化，这两方面的表现可以总结归纳为：非正统经济学的进步是对整个经济學以及经济学教育内容的延伸。多元化的格局对西方经济学的意义在于交流和融合，目的是推动西方经济学的进一步发展。
　　5 西方经济学跨学科研究的发展
　　西方经济学向跨学科研究的转变是迅速而又普遍的。首先，经济学家对本学科的理解在发生改变，之前经济学寻求利益最大化、强调个人理性模式。但是随着社会经济的发展，经济学与社会学有了交叉，经济学家发现把经济学原理和方法论运用到其他学科领域，不仅推动了社会学的发展，还完善经济学自身理论。另外由于其他相关学科的研究不断取得进步，经济学家从而开始给予其他学科更多的关注，导致主导学科的心态大大减弱，再加上经济学家从其他学科的理论中受益，经济学家开始平等地对待其他相关学科。其次，跨学科研究推动了经济学的发展，进入跨学科研究发展阶段后，随着经济学理论本身取得显著的进步，还使原来经济学不能解释的经济学现象有了有了合理的解答。最后，通过跨学科研究，经济学正在逐渐成为整个社会科学的一部分。按照本文的理解，真正的跨学科研究是指学科之间有共同的认知，有交流也有合作，淡化学科边界从而使其模糊，更重要的是，学科之间有共同的价值观。
　　6 结论
　　本文通过对西方经济学相关理论的研究，把这次转变的特性归纳为复杂性、多元化和跨学科三个方面，它们共同构成今天西方经济学理论体系。同时我们发现西方经济学的这次变革与之前几次有着明显的不同，这次转变既有新古典传统内部的变革，也有替代性学说的不断涌现，这两种变革力量相互作用，推动了这次西方经济学的转变。之前西方经济学的历次变革都是古典—新古典的内部修正与完善，而这次变革却是本身范式的变化，总结起来两个独特的原因就是：对僵化的新古典范式的不满，以及对新古典经济学解决问题能力的不满。
　　[参考文献]
　　[1]        库尔特·多普弗.经济学的演化基础[M].北京：北京大学出版社，2011.
　　[2]        姚志勇.西方实验经济学述评[J].世界经济，1995（12）.